Hollywood

Não para adultos num sentido sexual do termo entenda-se. Apesar de Cuarón se ter celebrizado no erótico road-movie E Tu Mama También, a verdade é que era impossível transferir essa dimensão para o filme. Não que ela não esteja lá, porque de facto está. Só que surge de uma forma dissimulada. O ambiente neste terceiro ano de Hogwarts prima pela sensualidade. Os jovens feiticeiros já caminham a passos largos para a idade adulta e é natural que essa faceta - ao de leve mencionada nos livros - começasse a ser mencionada. Leves brincadeiras e pequenos planos deram para entender a mensagem do realizador mexicano. Se pudesse fazia mais, mas como não pode...

O filme em si não é brilhante, mas ninguém espera isso ao ver uma adaptação dos livros da escritora J.K. Rowling. Esperam acima de tudo emoção, divertimento e alguns sustos à mistura. E por esse prisma, este filme é completo.
A maturidade que falava na introdução reflete-se a todos os niveis. O cenário está em si mais lugubre. Hogwarts já não é o castelo de fadas dos primeiros filmes. É agora uma fortaleza deslumbrante mas bem mais sombria, assim como toda a região envolvente que nos atira de imediato para um imaginário quase medieval. A própria banda-sonora do genial John Williams está mais negra e abrangente. Claro que a temática do filme ajuda, mas a verdade é que o filme precisava desta nova abordagem, sob pena de cair na rotina de um simples filme de aventuras. E Harry Potter não merece isso.

É indiscutivel entre os fãs que o terceiro livro é o melhor da saga. O mais completo, o mais envolvente e o mais sinistro. E isso torna a tarefa de Cuarón bem complicada. Como resumir a duas horas e meia de filme, todo um livro que tem mesmo nas mais insignificantes linhas, toques de genialidade?
Sabendo nós que uma adaptação é isso mesmo, uma adaptação, podemos dizer que o mexicano saiu-se muito bem. Soube criar uma dinâmica narrativa que prendeu o espectador, mesmo tendo de deixar de lado vários pormenores que no livro são essenciais. Mas a diferença visual entre a literatura - onde a nossa imaginação voa - e o cinema - onde ela está restringida ao conteúdo visual - torna uma adaptação perfeita impossível. No entanto este filme cumpre por completo.
E aqui Cuarón teve de facto papel predominante. É pena que o mexicano dirija apenas este filme porque é a sua visão, os seus movimentos de camara, a sue envolvência que fazem deste filme uma adaptação muito superior aos dois primeiros, da responsabilidade do eterno argumentista Chris Columbus. Pena é que esta aposta não seja de continuar porque a potencialidade de unir Harry Potter e Alfonso Cuarón era de facto imensa.

Uma palavra também ao elenco. Numa adaptação de um herói como Harry Potter, o espectador comum não se preocupa com o que até agora descrevi. Quer identificar-se com os actores/personagens, no bom e no mau sentido. E por isso é importante criar um elo personagem-actor-espectador. Muitas adaptações falharam porque esse elo não existiu. Felizmente, e apesar da juventude deste elenco, não é este o caso.
O trio de jovens actores que, desde os 10 anos, dá a vida a estas personagens, tem evoluida conforme o esperado, no campo da representação - estão mais à vontade e mais livres de mostrarem o que valem - o que é importante, porque o que se trata nesta saga é a própria evolução do trio de protagonistas. A aposta em Daniel Radcliffe, Ruppert Grint e Emma Watson foi de facto um sucesso. Mesmo que Grint seja o "mais" actor do trio, todos os três têm de facto uma carreira de sucesso pela frente. E Emma Watson - apesar de só ter 14 anos - é hoje uma das mais promissoras actrizes britânicas, e também uma das mais belas. A sua tenra idade dá uma aura de beleza juvenil como a serie precisava. A aposta nela foi de facto uma mais valia.

Ao restante elenco há que referir os aspectos positivos e negativos da saga. A curiosa adaptação das aventuras de Harry Potter tem trazido para o cinema uma vaga de actores britânicos a quem fica sempre bem dar um papel, se bem que pequeno. Com a ausência (surpresa!) do mago John Cleese, coube à hilariante Dawn French, a Emma Thompson e também a oscarizada Julie Christie a oportunidade de surgir nas aventuras do jovem feiticeiro. Esta politica, que começou com o elenco original que incluia nomes como Richard Harris (entretanto falecido), Maggie Smith e Alan Rickman é de facto uma das bases do sucesso desta "franchise".
O ponto mais negativo do elenco centra-se basicamente em duas personagens. A morte de Richard Harris é de lamentar, e a sua presença na saga dava, de facto, outra aura à já de si mitica personagem de Dumbledore. Apesar de notável actor, Michael Gambon alterou por completo o registo de representação, fazendo o personagem rejuvenescer como que por milagre. Não acreditamos que essa mudança tenha sido bem sucedida, até porque Dumbledore é um elo fulcral na saga, e a sua aura inicial, um dos aspectos de maior sucesso dos primeiros filmes. A corrigir!
Também David Thewlis não convenceu como Remus Lupin. Quem leu os livros sabe que este não é o mesmo personagem. O encarnar do professor de Defesa Contra as Artes Mágicas, foi mal conseguido pelo actor britânico. Pedia-se neste caso um outro interpretante, mais melancólico.
Já Gary Oldman, apesar de surgir poucas vezes, é, como sempre sublime. Uma cena sem Oldman e com Oldman faz toda a diferença do mundo. Ele é um dos melhores actores da sua geração, apesar de ser sempre relegado para segundo plano. Espera-se mais deste verdadeiro gigante da representação.

Resumindo, Harry Potter and The Prisioner of Azkaban é o melhor filme até ao momento da saga. Agradará a todos aqueles que seguem as aventuras do jovem feiticeiro e à maior parte dos espectadores. Não se sintam desiludidos aqueles que virem no filme uma adaptação fracassada. Alfonso Cuarón fez bem o seu trabalho. Agora não me venham é dizer que um dos grandes livros dos últimos dez anos como é este pode ser adaptado ao cinema facilmente. Isso meus amigos, nem com magia!

Classificação:

Site Oficial: harrypotter.warnerbros.com

Realizador: Alfonso Cuarón
Elenco: Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Gary Oldman, ...
Produtora: Warner Bros.
Classificação: m/6
Duração: 141 minutos