« ÓSCARES 2004 Previsões - Melhor Argumento Adaptado | Entrada | Gibson acredita que a fé pode dar óscares »

novembro 23, 2004

ÓSCARES 2004 Previsões - Melhor Argumento Original

Aviatoposter199999.jpgalexander99999999.jpgkinsey100999.jpgeternal_sunshine_of_the_spotless_mind_ver49.jpg1137469.jpg

Categoria disputadissima habitualmente por novos valores da escrita de guiões, este ano o cenário inverte-se. Os grandes épicos do ano vão concorrer aqui e isso despertará grande interesse porque o vencedor levará vantagem para o resto da noite. Há também a hipótese da Pixar nomear o seu filme pelo segundo ano consecutivo, o que ainda torna a situação mais interessante de se seguir.

Aviatoposter199999.jpg
The Aviator surge como o mais forte candidato nesta categoria. Escrito por John Logan, este filme narra a vida de Howard Hughes mas, o mais importante é que pode significar a redenção de Martin Scorcese. Se The Aviator quiser ganhar a noite, esta é uma categoria obrigatória.

alexander99999999.jpg
O mesmo se passa com Alexander. As criticas nos Estados Unidos têm sido arrasadoras para a tremenda ambição de Stone, mas ele é um favorito da Academia (já tem dois óscares) e não seria a primeira vez que um filme com más criticas vence os óscares e depois conhece um volte face na forma como os criticos vêm a obra. Aconteceu isso em 1997 com Titanic (o favorito era LA Confidential e a critica não era nada adepta do mega-blockbuster de James Cameron) e pode acontecer este ano com Alexander.

kinsey100999.jpg
Escrito pelo autor do aclamado Gods and Monsters, este Kinsey é uma aposta praticamente segura para esta categoria. O filme que conta com Liam Neeson no principal papel (e na hipótese de ter a segunda nomeação) fala sobre a vida do primeiro grande sexólogo norte-americano, Alfred Kinsey. O argumento é hilariante e pode ser um verdadeiro "upset".

eternal_sunshine_of_the_spotless_mind_ver49.jpg
Eternal Sunshine of the Spotless Mind não deverá ser nomeado. Nada o indica. Apesar da genialidade do argumento de Kaufman. Mas é Kaufman e este é hoje em dia o maior argumentista independente de Hollywood. Se Being John Malkovich e Adaptation foram nomeados, então espera-se que o mesmo suceda com este notável filme de Michael Gondry. E pode ser que à terceira seja de vez para Kaufman.

1137469.jpg
Vera Drake, filme de Mike Leigh, um dos mais aclamados realizadores realistas da última década em Inglaterra, pode conseguir uma nomeação surpresa nesta categoria.
Com duas nomeações como argumentista (Topsy-Turvy e Secrets and Lies) esta noite pode tambéms ser a da sua consagração. Mas uma nomeação não está garantida à primeira. Mar Adentro, Ray ou Beyond the Sea são igualmente candidatos fortissimos e há a hipótese de, pelo segundo ano consecutivo, um filme Pixar estar entre os eleitos.

QUEM PODE SER NOMEADO

incredibles9999.jpg
The Incredibles

raypsrlll9990.jpg
Ray

seaiside_poster.jpg
Mar Adentro

beyond_the_sea9999.jpg
Beyond the Sea

posterSpanglish29s.jpg
Spanglish

QUEM DEVIA SER NOMEADO?
The Aviator
Alexander
Kinsey
Eternal Sunshine of the Spotless Mind
Beyond the Sea

Publicado por Miguel Lourenço Pereira às novembro 23, 2004 10:51 AM

Comentários

ALEXANDRE é carta fora do baralho. Uma pena. Torcia pelo sucesso do filme de Stone, que também naufragou em sua estréia americana. VERA DRAKE é o "runner-up" desta categoria, mas acho que Brad Bird deverá ser nomeado, assim como Alejandro Amenábar.

Publicado por: Gustavo H.R. às novembro 26, 2004 05:23 PM

Eternal Sunshine of the Spotless Mind vai ser nomeado de certeza nesta categoria, noutras é que já é mais dificil, apesar de o merecer.

Quanto ao Alexander volta a frisar que é fiasco garantido.

Publicado por: Luis Santos às novembro 23, 2004 06:39 PM

Sem parecer ser pretencioso, a verdade é que acompanho os óscares da Academia há uma década quase, e conheço de trás para a frente toda a história, factos e dinamica da Academia. Por isso posso dizer que se houvesse um "especialista em óscares" eu podia concorrer ao lugar. A minha pesquisa faz-se pouco por rumores de revistas e sites da especialidade e por filmes que já vi. Primeiro porque ver filmes e gostar/não gostar não quer dizer que isso reflicta o que se passa na Academia. Segundo porque mesmo os sites se enganam e apesar de serem importantes para referirem quem vai na linha da frente (agora começou uma campanha nos jornais pelo Beyond the Sea, o mes passado foi sobre o Finding Neverland e há dois meses foi o Ray) são relativos à opinião de quem os dirige. Eu guio-me por padrões e tendencias. Por exemplo: há um padrao recente que indica que um filme estrangeiro por ano consegue várias nomeações: isso pode dizer que Un Long Dimanche de Fiançailles, Mar Adentro, The House of the Flying Dagger ou Hero podem ter mais nomeações que o previsto. Não sei qual, porque não faço futurismo, mas posso analisar os prós e contras de cada um para perceber quem será o eleito. Por exemplo, há filmes que a critica nao gosta muito mas que vencem oscares como foi o caso do Titanic. O que importa aí é a campanha publicitária que compensa as reviews menos boas. E há também a formula das compensaçoes que vigora muito em Hollywood.
No fundo é muita coisa. Posso falhar todas as nomeações, de certeza que não vou acertar todas. Algumas acertarei por serem previsiveis, outras por ter tido o feeling certo e outras por pura sorte. Mas faço isto de forma consciente e profissional!
um abraço

Publicado por: Miguel Lourenço Pereira às novembro 23, 2004 05:57 PM

Não posso responder à tua pergunta uma vez que ainda não vi nenhum dos filmes. Tu já viste ou baseas-te em previsões de revistas da especialidade? É que as previsões tornam-se em desejos... eu adoro Scorsese e quase desejo uma nomeação e ainda não vi o filme. Campo perigoso este das previsões e desilusões...

Publicado por: Ricardo às novembro 23, 2004 12:51 PM