« Peter Jackson vai à guerra | Entrada | Com medo de Moore »
dezembro 28, 2004
Cinema em 2004 - O Pior do Ano
Como todos os anos há os melhores e os piores. Lamentamos sempre que um filme - que é antes de mais um projecto que mobiliza centenas de pessoas - seja um fracasso completo, mas há titulos que não escapam a essa catalogação. E 2004 teve a sua quota de desastres. Ficam aqui de seguida os cinco piores filmes do ano, os cinco piores actores do ano e as cinco piores cenas do ano cinematográfico para o Hollywood.
Note-se ainda que o Hollywood não gosta de falar do que não sabe e por isso vamos cingir-nos a filmes vistos por cá. Mesmo acreditando que pode haver coisas bem piores.
Podia ter sido o melhor do ano e acaba por figurar na lista dos piores (para uns, desilusão) do ano cinematográfico. A par de Troy (o filme de Peterson consegue aguentar-se um pouco mais que o desastre de Stone), foi o filme que provou que não é qualquer épico que encontra sucesso junto do público. É preciso saber fazer épicos. Stone não soube fazer. Desde o primeiro momento. Desde o desastroso casting, do terrivel argumento, passando depois para a triste e fraquissima realização. Ele que foi um dos maiores realizadores dos anos 80 e 90 é agora um digno nomeado aos "Razzies".
É daquele genero de filmes que corre o risco de ser considerado terrivel se o critico não estiver imbuido no espirito da personagem. Mas este van Helsing tem pouco a ver com a personagem literária. É um James Bond das trevas com um candidato a James Bond - Hugh Jackman - a fazer malabarismos múltiplos e sem sentido. O filme tem alguns efeitos especiais aceitáveis e os cenários, construidos em CGI, são mesmo o ponto forte do filme. Tirando isso, do elenco ao argumento, não há ponta por onde se pegue no filme de Sthepen Sommers.
Quando se começou a falar de Julliane Moore ao óscar, o filme The Forgotten parecia suficientemente apelativo para valer uma visita à sala de cinema. Mas no final o resultado é desastroso demais para ser verdade. O filme tem uma única cena decente (pessoas a ser aspiradas do céu é algo simplesmente hilariante) e Moore está longe do seu melhor. Verdadeiramente um dos piores de 2004.
Estava-se mesmo a pedi-las. Adaptar uma serie dos anos 70 para o cinema e deixar que sejam Owen Wilson, Will Ferrel, Vince Vaughn e Ben Stiller a tratar da adaptação é catástrofe anunciada. Va lá, eles até são bons actores (Old School e The Royal Teenenmbaums prova isso bem), mas neste filme são desastrados até dizer chega. Valem as cenas cómicas a copiar American Pie e o recuperar do espirito dos 70s.
MINDHUNTERS
Definitivamente um dos piores filmes dos últimos anos e grande candidato a pior de 2004. Estreou à uma semana em Portugal e já fez mossa. Pela negativa claro. As mortes das personagens são feitas com bonecos. Acreditam nisso? Bonecos? Christian Slater e Val Kilmer passeiam a sua fama pelo filme mas desaparecem em cinco minutos para ter-mos de aturar um elenco amador com um argumento irrisório. É por estas e por outras que o preço dos bilhetes devia ser revisto já.
OUTRAS PÉROLAS NEGRAS
The Dreamers - Bernardo Bertolucci é um senhor do cinema europeu. Tudo bem. Mas esta incursão ao erotismo do Maio de 68 não convence ninguém. Não que Eva Green seja feia. Pelo contrário. Mas escusava d estar nua a maior parte do filme. Esperava-se muito mais.
Troy - Não tão mau como Alexander mas quase. Em Troy o maior pecado é a distorção completa do argumento de Homero. Algumas personagens atingem niveis aceitáveis (Eric Bana e Peter O´Toole especialmente) e Diane Kruger e Brad Pitt são, fisicamente, iguais ás personagens idealizadas. O pior é o resto.
Manchurian Candidate - Não é um mau filme mas funciona como uma tremenda desilusão. Denzel Washington e Meryl Streep não mereciam que Jonathan Demme destruisse por completo um argumento promissor.
Shattered Glass - Outra desilusão. É um filme independente muito arrumadinho e tal mas sem chama nenhuma. E Hayden Christensen estraga o filme com uma performance verdadeiramente desastrosa. Muito pouco para quem é um dos bons nomes da nova geração.
Michel Vaillant - Quem gosta da banda-desenhada de Jean Graton não pode deixar de olhar para este filme com alguma tristeza. Afinal parecia ter chegado a hora de dar a uma das mais interessantes personagens da BD europeia um filme à sua altura, mas a verdade é que o filme é demasiado fraquinho para ser real.
CINCO PIORES CENAS DE 2004
The Forgotten - Pessoas sugadas do céu.
Alexander - Batalha no Indo
Sorte Nula - Strip-tease de uma playmate portuguesa
King Arthur - Combate no lago gelado
The Dreamers - Viagem pelo corpo totalmente nu de Eva Green
CINCO PIORES INTERPRETAÇÕES DE 2004
Alexander - Colin Farrel como Alexander
Troy - Orlando Bloom como Paris
Van Helsing - Hugh Jackman como o caçador de vampiros
Monster - Christina Ricci como amante de Ailen Wournos
King Arthur - Keira Knightley como uma "guerreira" Guinevere
Aproveito para repetir que acredito que das centenas de filmes que estrearam por cá este ano aja de facto algo pior do que aqui citei. Mas como não vi filmes como The Chronics of Riddick, Catwoman, Dodgeball ou algo do genero (e peço desculpa aos fãs destes filmes) não faço opiniões sobre os mesmos. Acredito que cada um deve falar do que vê e que cada opinião seja respeitada mesmo desagradando a muito e a poucos. Considero que esta será sempre uma serie de escolhas polémicas mas sempre que se elegem os piores e os melhores há polémica. Esta será apenas mais uma.
Publicado por Miguel Lourenço Pereira às dezembro 28, 2004 12:27 AM
Comentários
In your free time, check the sites dedicated to insurance quotes insurance quotes http://insurance-quotes.rulo.biz/ poker poker http://poker.rulo.biz/ debt consolidation loans debt consolidation loans http://debt-consolidation-loans.rulo.biz/ bad credit auto loans bad credit auto loans http://bad-credit-auto-loans.rulo.biz/ countrywide home loans countrywide home loans http://countrywide-home-loans.rulo.biz/ unsecured loans unsecured loans http://unsecured-loans.rulo.biz/ homeowners insurance homeowners insurance http://homeowners-insurance.rulo.biz/ canadian pharmacy canadian pharmacy http://canadian-pharmacy.rulo.biz/ online pharmacies online pharmacies http://online-pharmacies.rulo.biz/ canadian pharmacies canadian pharmacies http://canadian-pharmacies.rulo.biz/ reductil reductil http://reductil.rulo.biz/ butalbital butalbital http://butalbital.rulo.biz/ propecia propecia http://propecia.rulo.biz/ clonazepam clonazepam http://clonazepam.rulo.biz/ fluoxetine fluoxetine http://www.rulo.biz/ wellbutrin wellbutrin http://wellbutrin.rulo.biz/ slots slots http://slots.rulo.biz/ black jack black jack http://black-jack.rulo.biz/ craps craps http://craps.rulo.biz/ roulette roulette http://roulette.rulo.biz/ ...
Publicado por: insurance quotes às janeiro 22, 2005 01:04 PM
Falta aqui a maior bosta do ano (e inesperada, pois os últimos filmes desse senhor até eram engraçados): TERMINAL do Spielberg.
Publicado por: João Pedro da Costa às dezembro 31, 2004 03:03 AM
Keyser - tanto é preconceito uma coisa como outra. Achar que as pessoas estão erradas também é preconceito em relação aos gostos e formas de ver cinema.
U2Only - estive para ir para História mas acabei por preferir Jornalismo. Sou historiador nas horas vagas. Leio os mesmos livros que voces, faço trabalhos parecidos com os vossos só que nao tenho ninguem a avaliar-me e nao tenho direito a canudo no fim. Mas quando acabar o curso de jornalismo se tiver tempo tiro o de história, apenas por motivos decorativos. Acho que nao é preciso estar-mos num curso para dizermos que sabemos muito da matéria. E o Alexandre é a minha personagem histórica favorita.;-) bom trabalho aí na FLUP.
Publicado por: Miguel Lourenço Pereira às dezembro 29, 2004 08:14 PM
Vou ser breve. Acho que Alexander é um bom filme e a interpretação de Farrel é óptima. Oliver Stone continua a ser um dos melhores realizadores em actividade. Quanto ao The Dreamers é um dos melhores do ano. É chato haver ainda tantos preconceitos no cinema.
Um abraço
Publicado por: keyser às dezembro 29, 2004 03:53 PM
Continuo a não concordar, dou-te razão na questao relativa ao argumento, mas enfim, gostos são gostos e não vale a pena estarmos para aqui a discutir isso. Continua o excelente trabalho que tens feito, e vamo-nos vendo por aqui
P.S.: Bom, eu tambem sou historiador, ou pelo menos estou a estudar para isso na FLUP. Tambem andas lá? Abraço
Publicado por: U2Only às dezembro 29, 2004 03:37 PM
Lá está, tirando Ladykillers e o Secret WIndow que até gostei, acredito que esses filmes sejam mesmo maus, até porque nao és o primeiro que mo diz. Mas como o preço dos bilhetes de cinema é um roubo (no máximo devia ser 1 euro), evito ver essas pérolas. Por isso é que para muitos os meus maus possam ser médios ou desilusões. Como já disse só falo do que vejo.
E percebi o teu ponto de vista que é perfeitamente legitimo João, como qualquer outro ;-)
Publicado por: Miguel Lourenço Pereira às dezembro 28, 2004 07:23 PM
Eu sei que respeitas o facto de eu ter gostado do The Dreamers. Não estava de maneira nenhuma a criticar a tua lista, apenas a deixar o meu ponto de vista, tão válido com qualquer outro. Até porque concordo com tudo o que dizes no resto do texto.
Já agora aproveito para deixar o meu top 5 dos piores filmes que vi este ano:
1. Exorcist: The Beginning
(Já agora acho justo dizer que Stellan Skarsgård merecia um Óscar na categoria de Melhor Actor num Filme Muito Muito Mau, já que o seu desempenho é claramente superior à mediocridade que o rodeia)
2. Scary Movie 3
3. Secret Window
4. Garfield
5. Haunted Mansion
6. Butterfly Effect
7. Along Came Polly
9. Van Helsing
10. Ladykillers
Para finalizar, colocaria Troy não como um dos piores filme do ano, mas como uma das maiores desilusões, porque como divertimento acho que é bastante eficaz.
Publicado por: João Farinha às dezembro 28, 2004 06:59 PM
U2Only, se tivesses lido a minha critica até tinhas percebido que eu acho que a coragem do Stone em não colocar cenas homossexuais, inventando por isso uma cena de sexo violento e "incestuoso" com a Rosario Dawson, foi um dos pontos fracos do filme. A reconstituição histórica do filme deixa muita a desejar (garanto-te como historiador) e as cenas são bastante mal filmadas. A montagem é pessima e o argumento fraquissimo. As interpretaçõe são igualmente muito fracas e tirando a música, que elogiei devidamente, o filme é realmente do pior do ano.
Em relação a ti Gustavo, Troy é um mau filme em 3 pontos - estraga-se logo por arruinar um argumento perfeito criando um argumento sem sentido histórico. Tem pormenores verdadeiramente amadores. As personagens nao têm a profundidade devida. Em termos de acçao e de épico é ligeiramente melhor que Alexander.
Quanto a ti João, respeito que tenhas gostado do Dreamers. Bem sei que houve critica que gostou, houve igualmente quem nao tivesse visto lá nada de interessante, e o "não convence ninguém" é uma critca à forma do Bertolucci realizar, ele que diz que gosta de convencer o público do que quer passar nos seus filmes. Em relação ao Hugh Jackman eu não tenho culpa que ele escolha maus papeis. Eu gosto do Colin e coloquei-o na lista. Aqui não se tratam de gostos pessoais mas sim de factos. E mesmo os fãs do Jackman viram com alguma desilusao o Van Helsing. E lembro-te que só falo do que vi por isso acredito que aja 50 piores performances que a do Jackman este ano com acredito também que existam 50 melhores.
um abraço a todos
Publicado por: Miguel Lourenço Pereira às dezembro 28, 2004 06:13 PM
Ja estava mesmo à espera que acatassem Alexandre. O filme não é tau mau quanto isso, troia e mt mas mt pior, a reconstituição historica de alexandre é soberba e inigualavel, e a musica de vangelis da uma sonoridade diferente ams fantastica. É certo que não +e o mlheor filme do ano (classificaria com 3 estrelas) mas não é d todo o pior. So por ter cenas homossexuais a sociedade trata logo de apontar o dedo! Por favor acabem com essas atitudes homofobicas, alexandre é um filme razoavel, não é mau de todo!
Publicado por: U2Only às dezembro 28, 2004 02:16 PM
VAN HELSING é uma viagem na maionese, um filme que me ruborizou com sua estupidez. Já TRÓIA ainda considero um dos melhores do ano - com a desculpa de que vi pouquíssimos filmes em 2004.
Publicado por: Gustavo H. Razera às dezembro 28, 2004 01:15 PM
Apenas discordo de duas das coisas que dizes aqui.
Primeiro quando dizes que The Dreamers não convence ninguém, devias dizer que não te convenceu a ti... Já que este filme teve imensas críticas positivas, mesmo de críticos respeitados. Eu além disso, eu gostei.lol
A outra é que Hugh Jackman tenha uma das piores interpretações do ano. Eu gosto bastante do trabalho do actor australiano, e é verdade que não é brilhante em Van Helsing, mas também com um argumento tão mau, será que se podia pedir mais?
Publicado por: João Farinha às dezembro 28, 2004 10:07 AM