Hollywood

I went to Porto this year and I found Fantasporto a very good festival. You cannot complain about the selection of films, and of all the festivals I've gone to, Porto audience has been the most nice to see a film with. Mario Dorminsky rules one of the best festivals in Europe, and I don't really get what's the problem with the sci-fi lovers. Most festivals do have a subject. It didn't seem to me Porto was a crowd of disguised freaks just looking for an alibi to their insanity, or something. About the Rivoli, there was the problem with some discoteque or something, so the films were so loud!

etc., blah, blah, it's been my favourite festival.

Gostaria apenas de me introduzir na discussão sobre o futuro do Fantas, dizendo que fiquei desiludido com a organização da edição de 2005 e que foi a minha primeira. Como amante de cinema em geral e de filmes fantásticos em particular, era com grande espectativa que aguardava poder estar presente numa sessão do Fantas. Devido a contingências várias (um das quais ser de Lisboa) só pude assistir a uma sessão e foi com algum desgosto para com a organização que saí da sala. Infelizmente, foi ainda com maior tristeza e desilusão que recebi resposta à crítica que enviei à organização via e-mail. Acontece que assisti a uma sessão no pequeno auditório do Rivoli e pareceu-me que esta sala não apresenta as condições físicas para albergar um festival desta importância, dado que não só as cadeiras são extremamente desconfortáveis (quase que desconhece salas de cinema com tais condições) como o ambiente térmico da sala tornou quase insuportável o visionamento do filme. Por outro lado, foi com grande surpresa minha (e dos restantes espectadores) que o filme em questão apresentava a legendagem em castelhano! Segundo me constou posteriormente, este tipo de situação parece ser normal no festival. Não é que esteja contra o facto de o filme estar legendado em castelhano, o problema é que nem o programa nem na bilheteira tal facto é mencionado. Parece-me que esta situação é deplorável dado que ao público não é dada informação suficiente para poder optar ou não por assistir a um filme legendado numa língua que não o português. Na resposta a estas minhas críticas, encontrava-se uma mensagem algo prepotente e arrogante do Sr. Mario Dorminsky. Segundo este senhor eu deveria, em primeiro lugar, queixar-me aos proprietários da sala sobre as más condições e, em segundo, nem sequer devia ter ido ao festival dado que a legendagem noutras línguas é recorrente e isso é uma coisa que toda a gente sabe e portanto não é preciso fazer referência. Para um festival que se denomina dos mais importantes do género e com a importância que tem a nível nacional, não me parece a melhor maneira de tratar o público, quando no mínino um pedido de desculpas só ficava bem. Dúvido que em breve volte às salas do Fantasporto e começo a ter dúvidas se é bem empregue o dinheiro do estado que é gasto neste festival, quando o público, que é essencial para a divulgação do cinema fantástico, é tratado desta maneira. Já agora que tou numa de crítica, gostaria de acrescentar que o programa do Fantas tem erros ortográficos e gramaticais que não me lembro de ter encontrado recentemente situação idêntica em eventos da relevância equivalente.

Não que a organização seja directamente responsável por estas circunstâncias, mas deveria procurar minorá-las ou procurar alternativas

Miguel, concordo plenamente com a análise que fazes do estado actual do fantas. como sabes, sou uma outsider nestas coisas do cinema, mas mais variedade no cartaz do festival significaria mais abertura. Que, como dizes, é o que se deseja de um certame financiado com dinheiros públicos. Não é possível agradar a todos, mas se for possível agradar a mais alguns, porque não? de resto, penso que é natural que, 25 anos depois, o conceito do Fantas necessite de ser reformulado, sem retirar mérito ao actual.

Blacksheep, tambem faço mea culpa se te ofendi. Nao foi com intençao como podes deprender. És sempre bem vindo mesmo que a tua opiniao seja o exacto oposto da minha. Tu e qualquer outro. Este é um blog democrático e respeita a opiniao de todos os amantes do cinema. Um grande abraço.

Visto ter sido mal interpretado pelo responsável deste blog, ao qual faço já um mea culpa, venho desde já repor a verdade do meu comentário, que longe de mim teve intenção de insultar ou ferir susceptibilidades, mas sim ironizar uma situação que me inquietava dada a minha opinião inversa. Antes de mais porque não só respeito e agradeço a existência de blogs como este, sem os quais cinéfilos como eu não teriam acesso a preciosa informação do mundo da 7ª arte, como o facto de diariamente responder aos comentários postados. Por último devo acrescentar que acho que o diálogo e o debate são extremamente saudáveis e que apesar de admitir que possa ter havido um exagero no comentário espero poder continuar a contar com as respostas de todos num diálogo que só faz bem e cultiva todos que nele participam. Prometendo moderar o tom das afirmações, continuando contudo exprimindo opiniões pessoais (mesmo que opostas ao moderador) contem com a minha participação activa neste blog ao qual só tenho a elogiar. Desfeitas as dúvidas desejo agora as melhores sortes para este blog.

Era óbvio que estava à espera de comentários deste genero. Se não os quisesse ler fechava as caixas de comments. Estou sempre disposto a ouvir o que os outros dizem, mesmo quando me insultam gratuitamente.
Em primeiro lugar, dentro do genero, o Fantas tem o seu mérito junto do meio. Mas isso é uma gota de água num imenso oceano. E não falo apenas do cinema gore, um parente mais afastado do cinema fantástico que encontra no festival um cantinho de exibição. Agora subsidiar um festival nestes moldes é algo que não concordo. Como nao concordo com finaciar estádios de futebol para que os adeptos de um só clube possam usufruir de optimas condiçoes ao longo do ano. Se o dinheiro vem de todos deve ser usado para todos. Por isso a haver um festival de cinema financiado com dinheiros publicos, esse festival deveria falar a todos. Mesmo deixando de fora o cinema pipoca e algum cinema mainstream (nem todo chega cá, especialmente se nao é feito nos EUA), nao sao muitos os outros generos que vemos representados no Fantas. Nao ha o cinema indie na sua expressao maxima, tirando algumas excepçoes. Nao ha o cinema documental - que tambem é cinema. Nao ha o cinema alternativo, afastando da ideia ligada ao sci-fi. Nao ha cinema noir na sua verdadeira essencia. E devia haver.
Nos seus moldes o Fantas é um sucesso e nao sou ninguem para o contestar. Se nao fosse, o Rivoli nao tinha enchido nestes ultimos dias. Mas eu gostava que o festival - uso o Fantas por ser o melhor e mais bem organizado dos festivais como podia pegar no FESTROIA, no IndieLisboa ou no Festival de Vila do Conde - fosse mais do que isso. O publico do Fantas nao tem de se sentir insultado. Percebo que gostem do modelo actual e que o queiram ver por muitos anos. Agora percebo tambem que muitos queirma mais do que é oferecido. Ja fui muitas vezes ao Fantas para conhecer os moldes do programa. Mas ha muito que deixei de ir porque as obras menos ligadas ao fantástico deixaram de ter o seu cantinho como tiveram antes (Blood Simple, Sex Lies and Videotapes ou Reservoir Dogs) nao têm nada de fantástico. É esse cinema que reclamo para um festival no Porto. Mesmo que paralelo ao Fantas.
um abraço

Não concordo nada contigo. O Fantasporto não é, especialmente agora um festival de minorias. Pode ter um cartaz e uma selecção discordante, mas porque tem que se agradar a todos. E reparo que tu não entendes o festival. Vou-te explicar:
Filmes como o Sideways ou como o Constantine passaram na primeira semana do Fantas, e ainda n estavam a competição. Passaram no horário de primeiro filme da noite, durante a semana não competitiva do festival, juntamente com retrospectivas de filmes que fizeram história no Fantasporto. A competição começou, verdadeiramente, no dia 25, com a exibição do Saw. Para público um pouco comercial. Mas antes deu Old Boy, que só venceu Cannes. E filmes como Vital, My Mother the Mermaid, Les Revenants, Nothing ou Firecraker dão uma panorâmica geral do Festival. E são filmes do cinema fantástico. Porque o festival é de cinema fantástico, e não desse cinema independente que quererias ver. Não é. E não o é à 25 anos. Agora a parte do sangue é que não. De facto, existem filmes gore, que fazem as delícias dos espectadores em sessões da 01:00, e que estão sempre cheias. Mas não é sangue concerteza que encontramos em Vinzent, do futuro David Lynch, o alemão Ayassi. Nem na vinda de grandes nomes do cinema como John Hurt ou Guillermo del Toro. Nem em tantos outros filmes que fazerm parte deste Festival de cinema FANTÁSTICO. E quanto ao dinheiro que é atribuído, e que (na tua opinião), não leva a que seja feito um festival para todos. É verdade. Porque não tem cinema mudo nem documental. Mas tem todos os outros géneros, ditribuídos proporcionlamente, mas com maior incidência no cinema fantástico. Convido-te, por isso, a apareceres no Rivoli no próximo ano, mas entenderes melhor o festival.

;)

P.S. Descuçpa os erros, é da hora :)

Convém antes de mais mostrar, que estou consciente que as velocidades das transmissões sinápticas varia de pessoa para pessoa e que nem todos tem a mesma capacidade de raciocínio, é um facto de que estou plenamente consciente, contudo é por demais evidente que o senhor Miguel Lourenço Pereira tem um défice de atenção, para o qual eu gostava de chamar a atenção. Em primeiro lugar realçar a qualidade internacionalmente reconhecida do festival de cinema FANTASPORTO e em segundo lugar, acima de tudo, realçar a definição desse mesmo festival, CINEMA FANTÁSTICO, não querendo de maneira nenhuma menosprezar a legitima opinião de ninguém, eu, como amante do cinema (de todo o género) devo dizer que, da pouca experiência no ramo, só tenho a elogiar e a agradecer a este festival pela oportunidade de ver filmes “diferentes” num Rivoli constantemente cheio (mas segundo alguns é um cinema inacessível, talvez não tenham gostado do sideways)...visto que a mainstream tenho eu acesso diário em qualquer cinema convencional.

Em primeiro lugar obrigado pelo elogio. A tua ideia é bastante interessante. Vou pensar nisso! Um abraço

Miguel,

porque não crias uma mailing list do teu blogue?
ou notificações automáticas a partir do mecanismo que o MT3.11 te disponibiliza? Eu subscrevia! Muitas pessoas também, presumo.

Por ex. recebia as actualizaçoes do xupacabras e ainda recebo do 7650fotoblog. O que tu fazes é bom demais, e é para ser lido todos os dias, mas como?
Se se receber via mail, lembramo-nos.

Um avraço.