Hollywood

Cada vez mais estou convencido de que há pessoas que nasceram para estarem caladas. Se as dores de cotovelo fossem uma doença, coitadinhos de muitos, estariam todos nas intermináveis listas dos hospitais! Pelo amor de Deus, eu não sou um "expert" em Português e percebi à primeira o texto do Miguel e do Pacheco Pereira! Não me apercebi de guerra nenhuma, por isso não percebi porque andam pr'aí a especular isso. Depois, há aqueles que, coitadinhos, já andam há tanto tempo a tentar um Óscar e, de repente, viram-se ultrapassados. Dói, eu sei que dói.
Toca mas é a crescer minha gente...em vez de se porem com essas "guerrilhas de dor de cotovelo". Já repararam quanto tempo de vida perdem com isso?
Todos nós conhecemos o Pacheco Pereira (principalmente os jornalistas) e os candidatos a tal (creio eu)! E quando isto não é dor de cotovelo: "É tão evidente que este é um elemento crucial na análise de qualquer influência na blogosfera que parece absurdo pretender que blogues que nunca aparecem citados na blogosfera possam ser recordistas de audiência(...)Vale a pena para se ver o absurdo das conclusões do Expresso - ou o GatasQB , que não é um verdadeiro blogue (como o Belle de Jour é) , mas uma colecção de fotos de mulheres, que tanto podia ser uma página pessoal ou um site, e usar estes "dados" para argumentar qualquer tese. Já para não falar do Hollywood, que tem (até ontem) uma média de visitas de 258 (46º no Blogómetro), e possa ser apresentado como “o blogue mais lido do espaço português”.", entao digam-me o que é, por favor.
Nunca vi no texto do Miguel, qualquer pretensão a Óscar, nem alguma necessidade de chamar a atenção, quer do blogue, quer do seu autor e do seu trabalho. Frases como "Escusam é de lançar comentários depreciativos" e "é um espaço que merece respeito de todos, porque é um espaço que respeita todos os parceiros da blogosfera" revelam precisamente o oposto, mas só para quem sabe ler.
Até parece que não conhecem o mundo da Blogosfera...onde se diz geralmente aquilo que não se consegue dizer na cara das pessoas!
Sinceramente, já é altura de arrumarem a adolescência para um lado, embora sei eu que o último passo da adolescência é aos 21 anos. Depois, e finalmente para alguns, tornam-se adultos! fiquem bem...

P.S.- Miguel, parabéns pelo teu trabalho no Hollywood (convenhamos dizer que há tentativas frustradas de lançamento de blogues de cinema: uns continuam porque não são "comandados" por determinadas pessoas e tentam ser originais, e os outros caem pelo abismo, o que seria de esperar!) abraço

Leio o Hollywood diáriamente e o Abrupto muito raramente... logo para mim o Hollywood é dos blog mais lidos :)) Continua o bom trabalho.

Caro colega!
O teu trabalho é fabuloso, e para amantes de cinema, como é o meu caso, uma visita diária ao teu blog já se tornou rotina, não te deixes afectar (e pelo que li ja percebi que nao), pelo que as outras pessoas dizem de forma depreciativa, preocupa-te sim com quem te visita regularmente e aprecia o teu trabalho, preocupa-te apenas em manter este espaço activo, sempre actualizado e com os «especiais» fantásticos que tens preparado
Abraço
U2Only

Uma polémica ao bom estilo da internet.

Que interessa ser o mais lido? Isso faria do Big Brother o melhor programa de tv e da Maria a melhor revista.

Li o artigo do P.Querido.Devia estar calado porque joga numa das equipas,segundo me disseram.
Se não joga, não devia ser tão afirmativo, pois isto da blogoria ainda, penso eu, não é suficientemente classificável em qualquer sentido.
Chamar blog a "Gatas" é misturar alhos com bugalhos.
Quanto ao J.P.Pear-Tree também li.O Senhor está a tornar-se insuportável, rabujento e invejoso.
Afirma-se de direita como se isso uma grande prova de coragem.Mas está sempre a dar alertas que não é como as outras pessoas de direita,claramente uns bojeços,com excepecção da Manuela e do Anibal.
De vez em quando desce do pedestal e condescendentemente, e com algum enfado, estende o dedinho e diz para nos portarmos bem.
Apesar de amante quase semanal do cinema não tinha aqui vindo.O facto de saber que o Ricardo é frequentador fez-me ser curioso.
E aproveito para desejar uma longa manutenção deste blog.

Caro André

A tua interpretação tem toda a validade do mundo. De uma certa forma percebo o teu ponto de vista. Mas o problema está para lá da superficie. O que o Pacheco Pereira e o Vaz Nande (e tantos outros em comentários poucos abonatórios) mostraram foi a estupefação (e daí eu ter dito que parece mesmo que se sentiram insultados - basta ver a forma como o Pacheco Pereira se dirige ao Paulo Querido) pelo facto de blogs jornalisticos ou de lazer, e não politico-umbiguistas, terem mais destaque no artigo do que os seus próprios espaços. Tu, que andas nisto há mais tempo que eu, sabes bem que para essa inteligentzia há uma 1º Divisão de blogs, onde se encontram os deles, e uma 2º Divisão, onde fica tudo o resto, desde o meu Hollywood ao "teu" Quarto Arbitro ou mesmo o Terceiro Anel que certamente é dos blogs mais lidos em Portugal e que não tem tido o destaque merecido.
A minha critica não é feita em tom pessoal. Nunca, nem um nem outro, mencionaram sequer o meu nome, por isso não me sinto insultado. E por isso não compro nenhuma guerra. Quero apenas marcar posição - como outros blogs o têm feito - no sentido de defender que mesmo não sendo blogs politico-umbiguistas, todos temos a mesma validade. E as declarações em tom de "virgens ofendidas" tanto de um como de outro, desrespeitam claramente essa validade. Até porque, como sabes, o Hollywood, como qualquer outro blog, varia de acordo com os contadores o número de visitantes que tem, e não havia qualquer sentido em afirmar de forma despeitada "quem lê o Hollywood?". É um desrespeito aos meus leitores e a quem trabalha aqui.
Nunca tive intenção de sair benificiado de nada disto, porque, como deves ter reparado, esta é uma polémica a que estou alheio já que não a comecei nem a instiguei. Apenas decidi marcar posição, e não tenciono falar mais daquilo que classifiquei como "polémica incompreensivel". Se quisesse comprar alguma guerra, dificilmente teria sido esse o titulo do meu post.
Continuação de um bom trabalho nos teus blogs e aparece quando quiseres.

Caro André Viana,

Foi precisamente nesse ponto, o das estastísticas: "quem lê o hollywood" que só tem 246 visitas no sitemeter, não sabendo que o pqstats tem muito mais credibilidade que aquele por ser um contador interno.

E pelo que li neste post do Miguel, ele não entra em polémica nenhuma, foi extremamente educado, como sempre, remetendo os argumentos para quem de direito.

Viva,

Polémicas à parte o importante é continuares a fazer o trabalho que até agora tens feito e muito bem. Semanalmente passo por aqui para voluntariamente ser influenciado nas minhas decisões de cinema e isso já diz muito da influência que um blogue feito com esta qualidade pode ter.

Para terminar deixo aqui a ligação à pequena análise que fiz do teu blogue em Dezembro:

http://filhodo25deabril.blogspot.com/2004/12/256-janelas-para-outras-opinies-6.html

Abraço e continuação de bom trabalho,

Perdoa-me a sinceridade mas o teu texto induz a uma leitura que não corresponde àquilo que o Vaz Nande e o Pacheco Pereira questionaram. Nenhum dos dois põe em causa o teu trabalho, tão só a avaliação estatística das visitas deste e de outros espaços. Nenhum dos dois procura comprar uma guerra contigo, pelo que me pareceu que tu julgaste ter mais atenção do que a que realmente te foi dada. A medição de audiências em blogs é uma ciência que estamos ainda longe de dominar, tais são as discrepâncias entre diferentes medidores. Pelo que nos resta pôr guerras de parte e fazer aquilo que nos trouxe até aqui: escrever sobre aquilo de que gostamos.

Não creio (mas isso também não interessa absolutamente nada) que saias beneficiado (por muitos leitores que isso te traga) ao entrar numa guerra que ninguém te comprou.

Peço desculpa pelo abuso da palavra mas era imperial que, agora lido o famoso artigo de Pacheco Pereira, diga isto...é triste esta guerra de crianças pela chupeta do poder, do ser maior e melhor e do amuo por haver quem esteja a fazer um trabalho honesto e que em nada belisca outros blogs (bem pelo contrario pois referencias nao faltam). Continua sobrio, coerente e focado no que realmente interessa (o cinema) e deixa esses hipocritas donos da razao discutirem com os seus botoes acerca da sua grandeza!. Abraço

Desconheço por completo as declarações de Pacheco Pereira acerca deste blog, mas quanto a isso so tenho a dizer que sou o primeiro a criticar quando ha que criticar e a louvar o que tem que ser louvado. Mas Miguel (desculpa a confiança), primeiro, cao que lada nao morde, segundo, se ladra e porque se sente ameaçado...e tenho dito. Keep going!

Manda sempre!