« Robert Wise : 1914 - 2005 | Entrada | Verão Quente - Pamela Anderson »
setembro 16, 2005
Oscarwatching2005 - Previsões - Actor Secundário
E depois da complexa lista de candidatas a suceder a Cate Blanchett, perfilam-se desde já os sucessores a Morgan Freeman. E também aqui há uma lista infindavel de candidatos. E mais uma vez, será o impacto dos filmes a decidir no final de contas, quem segue em frente e quem fica para trás.
Paul Giamatti é um dos maiores actores da actualidade, e disso poucos parecem ter dúvidas. Poucos, se exceptuar-mos os membros da Academia que há dois anos para cá se recusam a render-se ao seu talento. Este ano pode seguir o mesmo caminho, mas a esperança é que a primeira nomeação do actor aconteça mesmo pelo seu desempenho inesquecivel em Cinderella Man. O filme não teve muito sucesso é certo, mas esta performance merece uma estatueta dourada.
Geoffrey Rush é o oposto de Giamatti. A Academia parece adorar tudo o que o actor australiano faz, tendo-o já galardoado com um óscar e mais uma nomeação. Agora o actor entra no filme de Spielberg, Munich, e se o sucesso for o mesmo de Schindlers List, a nomeação pode acontecer. O principal problema, para além do sucesso do filme estar envolto em mistério, é a concorrência interna com Daniel Craig.
Outro talento em bruto que há vários anos para cá tem encantado tudo e todos com o seu talento, mas que acaba sempre esquecido pela Academia, é Peter Sarsgaard. Depois de Kinsey, Boy´s Dont Cry e Shattered Glass, o seu papel em Jarhead assume-se como a quarta tentativa do actor ser nomeado. Mas desta vez, face ao sucesso previsivel do filme, dificil será a nomeação não acontecer. A não ser que Chris Cooper e Jamie Foxx, os outros secundários do filme, atrapalhem a esperada nomeação.
Bob Hoskins é outro nome bastante popular entre a Academia, apesar de não ter sido ainda galardoado, mesmo no ano de Mona Lisa que lhe valeu quase todos os prémios, exceptuando o óscar. Este ano ele surge ao lado de Judi Dench em Mrs Henderson´s Presents e pode muito bom voltar à ribalta, se o filme for bem sucedido e se os irmãos Weinstein não tiverem perdido o toque de Midas que transforma todos os seus candidatos em nomeados certos.
A polémica do filme, e os votos divididos com os do seu papel principal em Jarhead são os grandes senãos da candidatura de Jake Gyllenhall pelo seu papel em Brokeback Mountain. Em principio a nomeação parece certa, mas é dificil prever se o conservadorismo dos votantes pode influenciar a decisão final.
OUTROS CANDIDATOS
Ken Watanabe (Memoirs of a Guisha) - O actor japonês já foi nomeado em Last Samurai e não surpreenderia ninguém uma segunda nomeação, se o filme de Rob Marshall tiver o sucesso que a Columbia tem prometido.
Ed Harris (A History of Violence) - É mais um daqueles desempenhos espantosos que só Ed Harris é capaz de conseguir. Juntando isso ás várias nomeações que já tem (o que faz acreditar que o óscar deve chegar, mais tarde ou mais cedo), e temos aqui um provável candidato à nomeação.
George Clooney (Good Night and Good Luck.) - Seria muito improvável uma quadrupla nomeação para quem quer que seja, mas George Clooney pode estar muito bem à beira de conseguir esse feito. Mas para isso tem de ser nomeado, e se nas restantes categorias onde está envolvido (argumento, realização, filme) isso parece natural, já aqui é preciso contar com a forte concorrência que o mais recente "autor" do cinema norte-americano vai encontrar.
Anthony Hopkins (Proof) - Esteve na primeira lista do Hollywood no ano transacto mas o seu desempenho em Alexander não esteve à sua altura. Este ano, quer com Proof quer com All the Kings Men, podemos assistir ao regresso de um verdadeiro gigante da arte de representação. E uma nomeação nunca é improvável.
Matt Dillon (Crash) - Falou-se muito, na altura da estreia, do papel de Dillon em Crash. No entanto todo o elenco está ao mais alto nivel o que pode comprometer a ambição de um actor apenas. Só que Dillon é um wonderboy de Hollywood que se perdeu e agora parece querer reencontrar-se. E a Academia adora essas histórias!
Publicado por Miguel Lourenço Pereira às setembro 16, 2005 03:10 PM
Comentários
Em relação ao Giamatti, acho que é a hipotese dourada da carreira dele de ser nomeado, depois de dois grandes anos sem ser escolhido. Ainda não perdi a esperança de ver Cinderella Man no top10, e por conseguinte, a lutar até ao final. É um feel-good movie, bem ao estilo da Academia, vai ter relançamento agora no final do ano com edição especial em dvd e num ano equilibrado isso pode fazer a diferença. Seria talvez o Finding Neverland deste ano, se bem que tem a concorrencia do Walk the Line nesse aspecto.
Publicado por: Miguel Lourenço Pereira às setembro 18, 2005 01:20 PM
Tenho grandes dúvidas quanto a CINDERELLA MAN além das categorias técnicas; Peter Sarsgaard pode ficar tranqüilo pois Cooper não aparece mais que cinco minutos em JARHEAD e de Foxx já chega. Daniel Craig, ele mesmo disse, tem papel limitado em MUNICH, então crei oque Rush deverá se sobressair.
Publicado por: Gustavo H. Razera às setembro 18, 2005 02:37 AM
Tulio, em Portugal escreve-se actores e no Brasil escreve-se atores. É essa a diferença.
Publicado por: Miguel Lourenço Pereira às setembro 17, 2005 02:56 PM
é-me muito difícil dizer qual destes gostaria mais de ver galardoado:
Paul Giamatti
Peter Sarsgaard
Jake Gyllenhall
Quanto aos "nomeados do costume"... também não ficam nada mal no papel de vencedores.
A ansiedade dos Oscars já começou...
Publicado por: rsd às setembro 17, 2005 12:04 PM
Por que "actores" ao invés de "atores"?
Publicado por: Túlio às setembro 16, 2005 10:07 PM
Falei apenas dos filmes pelos quais ele podia ter sido nomeado. Pelo Garden State nunca houve essa hipotese. Mas como disse na review do filme, é de facto uma lufada de ar fresco!
Publicado por: Miguel Lourenço Pereira às setembro 16, 2005 07:00 PM
esqueçeste-te de referir nos bons trabalhos de Peter Sarsgaard o 'Garden State!, um dos melhores filmes do corrente ano. see ya
Publicado por: André Batista às setembro 16, 2005 06:36 PM