« For Your Consideration... | Entrada | Fantas - Dia 8 »
fevereiro 28, 2006
Óscares 2005 - Melhor Actor Secundário
Se há categoria imprevisível, essa é a de melhor actor secundário. Certezas não há, mas apenas uma coisa parece certa. A luta não inclui William Hurt. Fora isso, é um duelo a quatro, em que cada um tem trunfos a seu favor. O vencedor, um mistério!
Este foi um ano de ouro para George Clooney. O actor interpretou Syriana – e conquistou a nomeação ao Óscar – e escreveu, produziu e dirigiu o aclamado Good Night and Good Luck. E esse é o seu grande trunfo. O seu desempenho não é um papel arrebatador, merecedor de uma estatueta dourada. Isso é certo. Mas Clooney está nomeado ainda como produtor, argumentista e realizador e muito dificilmente vencerá. A sua popularidade e carisma fizeram dele um dos actores mais amados do meio, e como se viu no Screen Actors Guild, isso só por si pode chegar para a vitória.
A Favor
É um dos homens mais amados de Hollywood e teve um ano de ouro que bem merece um prémio.
Contra
O desempenho é tudo menos oscarizável. Isso pode pesar contra num ano com quatro candidatos fortíssimos.
Matt Dillon foi um dos actores mais falados há quinze anos. Era uma grande promessa do cinema norte-americano, mas problemas pessoais, papeis errados e alguns azares impediram-no de ter a carreira que lhe vaticinavam. Crash marca o seu regresso aos bons desempenhos, e desde sempre ele foi visto como o actor – do enorme elenco do filme de Paul Haggis – que mais se destacava. E se Crash é o favorito sentimental de muitos, Dillon pode benificiar desta paixão pelo filme. A vitória no SAG do melhor elenco do filme, é o seu melhor cartão de visita.
A Favor
É o nome em destaque de Crash, o filme que os votantes mais amaram.
Contra
Apesar de popular, o seu desempenho não está ao nível de outros dos nomeados e na hora da escolha, isso pode pesar.
Paul Giamatti é sem dúvida um dos maiores actores do cinema americano actual. E há dois anos que merecia estar no Kodak Theatre, mas só agora conseguiu a ambicionada nomeação. E claro, por um desempenho fabuloso pois claro. Em Cinderella Man, Paul Giamatti oferece uma performance avassaladora, capaz de ombrear directamente com o gigante que é Russell Crowe. A vitória nos Globos de Ouro indica claramente a aceitação que existe pelo seu desempenho, tal como meia dúzia de prémios da critica. Mas a Academia pode decidir a deixar o seu Óscar para mais tarde. Infelizmente.
A Favor
Tem o melhor desempenho de todos os nomeados.
Contra
Não é um actor consensual e já foi deixado de lado no passado.
Se Heath Ledger é o menino querido dos críticos em Brokeback Mountain, Jake Gyllenhall dá o melhor desempenho como Jack Twist, o cowboy que percebe a inevitabilidade do amor por Ennis del Mar, e é ele o elo mais trágico de toda a história. Ledger leva as honras do underacting contido, mas Gyllenhall consegue ser o motor da maior parte das cenas entre os dois, e isso pode ser levado em conta, caso seja decididamente a noite de glória de Brokeback Mountain. Os BAFTA já avisaram que Gyllenhall podem ser uma das surpresas do ano.
A Favor
Brilhante desempenho no filme que mais provavelmente será o filme do ano.
Contra
Ofuscado por Ledger e por uma concorrência fortíssima.
Só apareceu nos minutos finais de A History of Violence, mas mesmo assim o veterano William Hurt conseguiu roubar a nomeação, possivelmente a Bob Hoskins. Se o elenco do filme de Cronenberg esteve sempre sob atenção (Mortensen, Bello ou Ed Harris), foi uma surpresa a nomeação de um actor que está meia dúzia de minutos em cena. Mas Hurt é um dos grandes nomes do cinema americano dos anos 80, e Hollywood adora recuperar velhas glórias da casa. Mas num ano como este, é mais do que improvável que Hurt junte mais uma estatueta à que já conquistou por The Kiss of the Spider Woman.
A Favor
O prestigio que tem em Hollywood.
Contra
Está em meia dúzia de minutos do filme e a concorrência é fortíssima.
O HOLLYWOOD PREVÊ
O Óscar vai para...George Clooney
O Óscar devia ir para...Paul Giamatti
O Grande Rival...Matt Dillon
A grande surpresa...Jake Gyllenhaal
O grande ausente...Bob Hoskins
OS ÚLTIMOS VENCEDORES
2004 - Morgan Freeman
2003 - Tim Robbins
2002 - Chris Cooper
2001 - Jim Broadbent
2000 - Benicio del Toro
Publicado por Miguel Lourenço Pereira às fevereiro 28, 2006 07:56 PM
Comentários
Rezo para que George Clooney nao ganhe! A actuacao dele e normalissima!!
Publicado por: Luis Santos às março 1, 2006 10:57 PM
Pouco tempo de exposição no filme não é exactamente um óbice para o William Hurt. O Jack Palance ganhou o óscar com uns meros 7 minutos (se não me falha a memória) no City Slickers. Mesmo o Anthony Hopkins tinha menos de 20 minutos no Silence of the Lambs. Ainda asism concordo que não ganhe, não por tempo mas porque, pura e simplesmente, não está ao mesmo nível.
O Matt Dillon não foi o primeiro nome mais falado do Crash (o filme mais sobrevalorizado do ano, na minha opinião). Essa honra pertenceu à Sandra Bullock, mas verdade seja dita, creio que isso aconteceu por se descobrir que ela, afinal, até sabe representar.
O Jack Gyllenhall parece poder ganhar. Tal como com a Rachel Weisz e no passado com o Benicio del Toro, o papel dele não é exactamente secundário. Apenas é nomeado nessa categoria para ver se consegue receber o prémio.
O Paul Giamatti não tem uma representação que possa ombrear com Russel Crowe. O Crowe é que conseguiu não ficar por baixo com o Giamatti. O Paul Giamatti é daqueles actores que seria capaz de desempenhar uma porta e sair com uma nomeação. O problema é que não é "glamoroso" e só por favor ganhará alguma coisa.
Publicado por: João André às março 1, 2006 11:25 AM