Hollywood

Num ano em que algumas das favoritas ficaram de fora, a luta parece estar reduzida a três nomes. Rachel Weisz é a favorita, Michelle Williams pode benificiar do efeito Brokeback, mas a favorita sentimental é Amy Adams.

Para os britânicos não há nada de secundário no desempenho de Rachel Weisz em The Constant Gardener. E com razão. Mas a sua performance não deixa de ser arrebatadora, e, na melhor das hipóteses, antes nomeada (e premiada) como secundária, do que ser esquecida, como aconteceu com Fiennes.
A actriz britânica está em clara ascensão em Hollywood e afirma-se já como uma das maiores promessas para os próximos anos. Resta saber se a - provável - vitória na cerimónia dos oscares vai ter alguma influência negativa na sua carreira. Com The Fountain a estrear no próximo ano - realizada pelo seu marido, o cultuado Daren Aranofsky - Rachel Weisz tem tudo para se tornar numa grande estrela.

A Favor
O seu desempenho tem sido lembrado como um dos mais brilhantes do ano, desde a estreia do filme já lá vão cinco meses. Foi ela o motor de The Constant Gardener na temporada de prémios, e é claramente a melhor performance de todas as que estão nomeados. O Globo de Ouro e o SAG são apenas uma amostra do que pode estar para vir.

Contra
Não há nada contra o desempenho ou a própria Rachel. O que pode haver é a tentação de premiar nomes do elenco de Brokeback Mountain (e Michelle Williams é a mais bem posicionada) ou então, a Academia pode render-se à inocência de Amy Adams e do seu tocante retrato em Junebug.

Poucos ouviram falar dela. A imprensa tem utilizado muito a frase "a rapariga com quem DiCaprio casa em Catch Me If You Can". À falta de melhor, tem de servir. Isto porque Amy Adams não tem o que se pode chamar, uma carreira fulgurante em Hollywood. Aliás, até Junebug, poucos deram conta da sua existência.
Mas a verdade é que o simpático filme indie, que pouquissima gente viu, catapultou o seu nome para a ribalta. Há quase meio ano que se fala no seu contagiante desempenho com jovem grávida de uma familia disfuncional, e desde aí que só se ouvem elogios. A nomeação pode ter constituido uma surpresa para muitos (basta ver os nomes que ficaram de fora), mas já era esperada em Hollywood. É que Amy Adams é uma nova menina bonita de Los Angeles, a favorita sentimental de muitos dos que votam no prémio. E isso poderá também significar uma surpresa.

A Favor
A critica rendeu-se ao desempenho em Junebug, e para muitos a nomeação já era uma vitória. Mas não se para de falar nela e no seu papel, e na hora de votar, se o coração falar mais alto, Amy Adams é uma fortissima candidata a surpresa da noite.

Contra
Pouca gente viu Junebug. Um indie muito modesto que passou bastante despercebido, sem o glamour habitual dos óscares. Além disso há a idade. Adams está lançada, mas muitos acham que é demasiado nova para ser premiada. Pelo menos, por agora.

A razia absoluta de prémios nos Globos e no SAG é uma má indicação para Brokeback Mountain. Mas se há algum dos actores do filme que pode sair do Kodak Theather com a estatueta, essa é Michelle Williams. Uma das queridas da critica, no inicio da temporada de prémios, Williams viu Weisz eclipsa-la, quando as coisas realmente interessavam.
Claro que o seu desempenho mal é merecedor de uma nomeação, quanto mais de um óscar, mas a jovem actriz é uma das rising stars de Hollywood, e o seu desempenho emocionou bastante o público indefectivel de Brokeback Mountain. Caso o filme arranque para uma noite inesquecivel, a paragem para o óscar de Williams parece ser obrigatória. Mas Williams já foi mais favorita.

A Favor
Está naquele que será provavelemente o filme do ano, e os seus colegas dificilmente conseguem superar a concorrência. Além do mais é uma das novas meninas bonitas, e a Academia adora histórias de amor como a sua e de Heath Ledger.

Contra
Um desempenho pouco merecedor de um óscar, a falta de emoção que há à volta de Amy Adams, e a força de Rachel Weisz, fazem de Michelle Williams uma candidata com muita parra, mas pouca uva.

Se há desempenho que passa perfeitamente despercebido, entre os cinco nomeados, esse é claramente o de Catherine Keener em Capote. Hollywood gosta dela, está visto, não fosse esta a sua terceira nomeação. Mas é preciso algo mais para se ter uma estatueta dourada na mão. E Keener não oferece nada em Capote. Um caso claro de simpatia pelo nome, mais do que propriamente, paixão pelo desempenho.

A Favor
Gostam dela em Hollywood e Capote foi um filme muito apreciado no meio.

Contra
Desempenho fraquissimo e nunca deixa de ser a sombra de Seymour Hoffman.

Veteranissima e oscarizada, Frances McDormand continua a dar cartas em Hollywood. Já lá vão dez anos desde o óscar surpresa em Fargo, e continua a cair no goto da Academia, apesar de ser a sombra de Charlize Theron em North Country. Nomeação surpresa (havia Maria Bello, a dupla de actrizes de Memoirs of a Gueisha, Johansson, etc...), McDormand é a veterana do grupo e não deverá passar disso. Mais uma coroa de louros para um curriculum cada vez mais impressionante.

A Favor
Pouca coisa. A nomeação é já um triunfo.

Contra
Rivais, desempenho pouco notado, filme arrasado pela critica e pelo box-office. É preciso cair o Kodak Theather para McDormand vencer este óscar.

O HOLLYWOOD PREVÊ
O Óscar vai para...Rachel Weisz
O Óscar devia ir para...Rachel Weisz
O Grande Rival...Amy Adams
A grande surpresa...Michelle Williams
O grande ausente...Maria Bello

OS ÚLTIMOS VENCEDORES
2004 - Cate Blanchett
2003 - Renné Zellweger
2002 - Catherine Zeta-Jones
2001 - Jennifer Connelly
2000 - Marcia Gay Harden