Hollywood

KEIRA É LINDA DONA DE UMA BELEZA SINGELA, MAGRINHA ,CORPITCHO DE MODELO , ATRIZ REVELAÇÃO E QUEM DISSE QUE OS BRASILEIROS TAMBÉM NÃO GOSTAM DAS MAGRICELAS , EU ACHO A KEIRA LINDAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

KEIRA É LINDA DONA DE UMA BELEZA SINGELA, MAGRINHA ,CORPITCHO DE MODELO , ATRIZ REVELAÇÃO E QUEM DISSE QUE OS BRASILEIROS TAMBÉM NÃO GOSTAM DAS MAGRICELAS , EU ACHO A KEIRA LINDAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Claro que já é de esperar os sempre imprevisíveis jogos do éticamente correcto que tantas vezes caracterizam e justificam a atribuição de um óscar. Mas ao contrário do que fiz parecer, a Reese é de facto uma boa actriz e com um futuro que se afigura de grande sucesso, caso saiba dar um melhor rumo à sua carreira. Mas não posso deixar de dizer que a Felicity Huffman tem aqui talvez (esperemos que não) uma oportunidade única de ver reconhecido o seu mérito e valor como actriz, e no verdadeiro conceito de "actriz" sem o auxílio banal do show-off que caracteriza a maior parte da comunidade de Hollywood. Além disso é uma grande mulher, com uma postura e classe em tudo exemplares e o seu desempenho na série Housewives é simplesmente assombroso. Seria bom, e para variar, a academia premiar e reconhecer o enorme valor que têm estes actores de "2º plano". E honestamente...alguém acha que o óscar seria mal entregue??? Cada vez que me lembro de uma tal Halle Berry...

Iluvatar, percebo o que dizes. Realmente a Hollywood na teoria, em nada convém fazer de 2005 o ano do gay cinema. Mas é bem possivel que aconteça, como aconteceu em 2001 com a comunidade negra (com oscares merecidos). Não quero dizer com isto que é errado premiar papeis homossexuais. Nem de longe nem de perto. O que quero dizer é que podemos estar perto de Hollywood ultrapassar esse tabu, e fazer deste ano o ano em que se quebra o tabu da sexualidade no cinema norte-americano. Sem qualquer tom depreciativo para a comunidade, actores ou desempenhos de homossexuais. Mas o facto é que uma vitória de Brokeback, Seymour Hoffman e Huffman era o indicativo de que Hollywood tinha superado os seus tabus. O que era importante, apesar de neste caso, eu não achar os desempenhos merecedores da estatueta.
obrigado pelas visitas regulares de todos. É sempre bom saber que entre os milhares de visitas diárias, nem todos são spam :-p

soundtracker, certamente não viste o Election do Payne. Se visses terias notado o excelente trabalho dela. Mesmo no American Psycho ela está muito bem, perfeita no papel estereotipado que tem pela frente.

Iluvatar, discordo em absoluto com a ideia de a Witherspoon ainda não ter talento. Primeiro porque o talento ou se tem ou não se tem, nunca se adquire, no máximo disfarça-se a falta dlee (como com a Julia Roberts) ou descobre-se aquele que existe mas ainda não se tinha visto, o caso da Witherspoon.

Em todo o caso, o trabalho dela nos dois Legally Blonde, filmes péssimos mas que ela vai aguentando, tal como no Sweet Home Alabama, que ela carrega às costas (apesar de o filme ser fraquinho no geral), mostravam que existia ali qualquer coisa. Se ultrapassarmos o sentimento de rejeição natural por vermos nela a dumb blonde ou a America's Sweetheart (expressão que odeio porque há sempre umas vinte a cada momento nos EUA), poderemos ver o trabalho dela em Walk the Line.

E o que vimos foi um filme feito para Phoenix onde ela rouba todas as cenas em que aparece. O filme é dela, pertence-lhe. É impossível não estar a pensar nela mesmo quando ela não está presente. Até nos esquecemos que ela só surge já o filme vai em meia hora, esquecemo-nos que houve um bom bocado em que ela não estava presente. Isso mostra um desempenho fenomenal e com mais alma ainda que o de Phoenix.

Quanto a Felicity Huffman, não tem qualquer hipótese de ganhar. Se mais não for, será porque nunca (ou quase nunca) a academia dá óscares a actores que t~em um filme feito para eles brilharem. Vimos isso já muitas vezes no passado. Mesmo sem ter visto o Transamerica, e não duvidando que o desempenho dela é fantástico, o que leio é que ela É o filme. Ou seja, independentemente do resto, só ela é que existe no filme. O resto é paisagem. Isso faz com que o trabalho dela seja mais fácil, uma vez que todas as cenas são feitas para ela brilhar, dure o tempo que durar. Os membros da academia sabem-no. E por isso dão poucas vezes o prémio a estes actores.

Além disso há mais uma coisa. A academia só costuma dar prémios a estes papéis marginais uma vez a cada 10 anos (isto com sorte), e o prémio da mulher a fazer de homem já foi para a Hillary Swank ainda não há muito tempo...

Concordo completamente com o "soundtracker", Resse tem em Walk the Line, finalmente um papel decente, como nunca teve, e a sua interpretação é bastante boa. Porem, não é merecedora de um Oscar. Talvez o entusiasmo de ver uma actriz amada por todos, mas que nunca tinha feito nada de especial, tenha sido o factor principal para que todos digam louvores de Resse. Entre Resse e Huffman, Huffman tem um desempenho superior. E se Huffman ganhar (o que é muito pouco provável) não se trata de "Só se Hollywood decidir fazer de 2005 o ano dos homossexuais" (com todo o respeito, esta foi uma frase infeliz). Em primeiro lugar, a ultima coisa que convinha à Academia era fazer de 2005 ou de qualquer ano um ano "dos homossexuais" (não esquecer que o conservadorismo ainda reina por aqueles lados). E em segundo lugar, não acho de todo que se trate de premiar nenhuma orientação sexual, trata-se sim de premiar filmes, ou então teríamos que dizer que os últimos 77 anos foram anos "dos heterossexuais".

P.S. Continua o bom trabalho que fazes neste blog. Sou um visitante regular do Hollywood.

Cumps.

Felicity Huffman all the way!!! A Reese, e apesar do seu bom desempenho e constante simpatia, simplesmente (ainda) não tem talento que justifique um óscar.