« Fantas - Dorminsky declara "guerra aberta" à Comunicação Social | Entrada | For Your Consideration »
março 04, 2006
Óscares 2005 - Melhor Filme
Quando o ano começou, ninguém podia imaginar que este seria o ano politico-social de Hollywood. O divertimento e os dramas foram substituidos por histórias inspiradas em problemas reais. No final de contas, este ainda parece ser o ano de Brokeback Mountain. Mas já não há certezas...
Foi o Leão de Ouro em Veneza que despertou o mundo para um fenómeno estranho. A história de amor entre dois cowboys na América profunda dos anos 60 era o filme mais improvável do mundo para sair do Kodak Theatre com os bolsos recheados de óscares.
Mas os criticos renderam-se ao filme, os Globos, os BAFTA e as Guilds também. Até o público não quis perder a história de amor de Jack e Ennis.
A verdade, pura e dura, é que este não é um filme de óscares. Nem pelo seu valor, nem pelos gostos habituais da Academia. E também é verdade que já houvemais certezas à volta da sua vitória.
Mas depois de dois meses a ganhar tudo o que havia para ganhar, como é que a Academia pode escapar ao furacão Brokeback?
A Favor
Tem todos os prémios da temporada, foi o filme mais visto dos nomeados e já é um icone cultural na América.
Contra
O preconceito da Academia e a paixão que Crash desperta.
Se Hollywood quiser ser igual a si própria, Crash vence!
Los Angeles ficou derretida pelo cruzar de histórias sobre o racismo e a sociedade da "cidade dos anjos". De nomeado improvável, Crash tornou-se no favorito sentimental.
Seria o coroar do cinema mosaico e do cinema de argumento, e a confirmação de que Hollywood continua a gostar de jogar pelo seguro.
A Favor
Toda a gente gostou do filme.
Contra
Toda a gente preferiu premiar Brokeback Mountain.
Com seis nomeações, parecia que Good Night and Good Luck. era o rival natural do filme de Ang Lee. Mas o segundo filme de Clooney corre o risco de ir para casa de mãos vazias.
Good Night and Good Luck. enquadra-se perfeitamente no epsirito dos filmes nomeados ese ano, mas ao contrário de Brokeback ou Crash, não desperta paixões. Um calcanhar de Aquiles que poderá ser a sua perdição num ano onde o coração é um importante ponto de decisão na hora de votar.
A Favor
É um dos melhores filmes do ano e um exemplo da faceta politica de Hollywood.
Contra
Não mexeu com as pessoas como os restantes nomeados.
Para muitos Munich estava fora da corrida antes de ela ter realmente começado. Mas isso foi antes. Bem longe do titulo de "vencedor por antecipação", com que foi rotulado durante meses a fio, Munich receberá os votos dos amantes de Spielberg, e pouco mais. Isto apesar de ser, provavelmente, o melhor filme do ano entre os nomeados. É curioso ver que a Academia até pode estar disposta a quebrar o seu tabu gay, mas não consegue aguentar ainda um filme que mexe bem fundo nas feridas do terrorismo.
A Favor
É o melhor dos filmes a concurso e tem o selo de qualidade de Spielberg.
Contra
É demasiado polémico, mesmo para o ano de todas as polémicas.
De todos os filmes nomeados, Capote é a grande surpresa.
Está longe de ser um grande filme, e não é necessariamente um filme de mensagem. É antes a viagem ao drama interior de um autor egocêntrico que usa um crime - e os criminosos - para escrever o livro da sua vida. Uma nomeação surpresa, um vencedor totalmente improvável e uma licção preciosa para as produtoras. Afinal, podem-se fazer filmes simples e concisos, e mesmo assim marcar presença na cerimónia anual da Academia.
A Favor
Tem alguns admiradores, especialmente por culpa de Seymour Hoffman.
Contra
É um filme sem estofo para ombrear com os restantes nomeados.
O HOLLYWOOD PREVÊ
O Óscar vai para...Brokeback Mountain
O Óscar devia ir para...Munich
O Grande Rival...Crash
A grande surpresa...Good Night and Good Luck.
O grande ausente...Match Point/King Kong
OS ÚLTIMOS VENCEDORES
2004 - Million Dollar Baby
2003 - The Return of the King
2002 - Chicago
2001 - A Beautiful Mind
2000 - Gladiator
Publicado por Miguel Lourenço Pereira às março 4, 2006 06:21 PM
Comentários
Gostei muito do Brokebak. Filme despojado.Belo.
Munique é bom, não tivesse ele a marca do Spielberb, mas, claro, não iria receber o prémio da Academia. Também não esperaria ver premiado Match Point.
Curiosamente não vi Crash, mas corro para lá amanhã. Quanto ao prémio do melhor actor para Seymour Hoffman valeu.
Publicado por: Salica às março 7, 2006 05:18 PM
Concordo quanto a Munich. Não vi ainda Capote nem Good Night and Good Luck, mas Munich é o melhor entre os outros três, mesmo que não seja um filme excepcional.
Crash é, estou farto de o dizer, sobrevalorizadíssimo. Tem um belo argumento e está filmado de maneira competente, mas é tudo. Está carregado de lugares comuns, de estereótipos e tenta enfiar usn twists à pressão. Nada disto seria mau, se o que o filme tenta passar não fosse o oposto. No final não explora nenhuma vertente de forma decente, não há uma única personagem que não passe da rama, isto apesar da vontade dos actores.
Quanto a Brokeback, é como dizes, não é filme para óscares. É bonito, interessante e bem feito. Mas não é substancial. Não enche as medidas. Falta-lhe o tal golpe de asa.
Seja como for, acho que o prémio vai acabr mesmo nas mãos de Brokeback, mas, seja como for, espero que não acabe nas mãos de Crash. Crash por Crash, prefiro o do Cronenberg.
Publicado por: João André às março 5, 2006 04:04 PM
Miguel,
Temos uma grande - mas mesmo enorme - diferença de opinião em relação a Munich. Achei-o mesmo muito fraco. Concordo com as tuas palavras em relação a Capote e os restantes filmes, infelizmente, ainda não vi.
Não vou poder acompanhar a tua maratona e, infelizmente, nem sei se vou conseguir ver a cerimónia mas desejo que a qualidade dos teus textos na cerimónia continue a ser a habitual deste espaço.
Abraço,
Publicado por: Ricardo às março 5, 2006 11:54 AM